Ayer estuve trabajando todo el dia a empaparme de la vida de dos seres muy importantes dentro de la vida psicologica, ellos son Watson y Skinner. Aprendi cosas interesantes como que Watson buscaba principalmente la modificacion de la conducta y creia ciegamente en el aprendizaje y la experiencia como la herramienta fundamental para transformar a cualquier ser humano. Me imagino que en ese punto las universidades se encontraron completamente respaldadas, pero a estas alturas yo cuestiono mucho esa manera de pensar de Watson, ya que es evidente que en los seres humanos la experiencia juega un rol fundamental en nuestro desarrollo pero no es la parte fundamental. Yo estudie con muchas personas de las que claro en algun momento uno veia sus dotes y sus falencias, y creo que muchos de ellos estan haciendo quedar muy mal la psicologia asi compartan mi mismo titulo. Lo que quiero decir es que tengo mucho colegas que aunque Watson diria que los instruyó lo sufieciente como para enseñarles a ser psicologos yo no creo que ellos de veras posean cualidades de lo que para mi es un psicólogo. Sin embargo, definir a un psicologo es una cosa muy complicada ya que se llevan varios años tratando de definir la psicologia por si mismam, un problema realmente grave ya que muchos psicologos crean patrones de identificacion que hace que cualquier persona en la calle confunda con psicologo a cualquier persona que le de por dar un consejo, es triste y muchas veces ofensivo, encontrar en un paleria tan admirada por mi como la panamericana con la seccion de psicologia llena de libros de autoayuda. Creo que esos libros no solo le quitan el trabajo a uno que otro psicologo sino que ademas le quitan la dignidad a la carrera.
triste pero cierto
continuara....
No hay comentarios.:
Publicar un comentario